Case Details for WIPO Case D2016-2127

WIPO Case Summary

WIPO Case Number	D2016-2127
Domain name(s)	boschonderdelen.com siemensonderdelen.com
Complainant	BSH Hausgeräte GmbH
Respondent	Jan Groen, Groen & De Jonge B.V.
Panelist	Vos, Gregor
Decision Date	04-01-2017
Decision	Transfer

WIPO Arbitration and Mediation Center

Beslissing Administratief PANEL

BSH Hausgeräte GmbH v. Jan Groen, Groen & De Jonge B.V.

Zaaknr. D2016-2127

1. Partijen

Klager is BSH Hausgeräte GmbH uit München, Duitsland, vertegenwoordigd door Le Poole Bekema, Nederland.

Verweerder is Jan Groen, Groen & De Jonge B.V. uit Eesveen, Nederland, intern vertegenwoordigd.

2. De Domeinnamen en Registrar

De onderhavige domeinnamen <boschonderdelen.com> en <siemensonderdelen.com> zijn geregistreerd bij Key-Systems GmbH dba domaindiscount24.com (de “Registrar”).

3. Geschiedenis van de Procedure

De Klacht is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het “Center”) op 19 oktober 2016. Het Center heeft op 19 oktober per e-mail een verificatieverzoek aan de Registrar gestuurd met betrekking tot de onderhavige domeinnamen. In antwoord hierop heeft de Registrar op 20 oktober 2016 bevestigd dat Verweerder geregistreerd staat als de domeinnaamhouder en heeft de Registrar de contactgegevens van Verweerder overgelegd.

De Klacht is ingediend in het Engels. De Registrar heeft in antwoord op het Center’s verificatieverzoek aangegeven dat Nederlands de taal van de Registratieovereenkomst is. Paragraaf 11 van de Regels bepaalt dat, voor zover partijen niet anders zijn overeengekomen, de taal van de administratieve procedure de taal van de Registratieovereenkomst zal zijn. Het Center heeft op 25 oktober 2016 een e-mail in het Engels en het Nederlands naar partijen gestuurd met betrekking tot de taal van de procedure. Op 27 oktober 2016 heeft Klager een verzoek voor het Engels als taal van de procedure ingediend. Op 30 oktober 2016 heeft Verweerder een verzoek voor Nederlands ingediend.

Het Center heeft vastgesteld dat de Klacht voldoet aan de formele vereisten conform de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (de “UDRP”), de Regels voor de Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (de “Regels”) en de WIPO Supplemental Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (de “Aanvullende Regels”).

Overeenkomstig de paragrafen 2 en 4 van de Regels heeft het Center Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Klacht en is de procedure op 1 november 2016 aangevangen. In overeenstemming met paragraaf 5(a) van de Regels was de laatste datum voor het indienen van het Antwoord 21 november 2016. Het Verweerschrift is op 20 november 2016 ingediend.

Het Center heeft Gregor Vos op 25 november 2016 benoemd als Administratief Panel in deze zaak. Hij heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Center overgelegd, zoals vereist overeenkomstig paragraaf 7 van de Regels. Het Panel stelt vast dat het Panel correct is benoemd.

4. Feitelijke Achtergrond

Klager is opgericht in 1967 als joint venture van Robert Bosch GmbH (“Bosch”) en Siemens Aktiengesellschaft (“Siemens”) en is gevestigd in München (Duitsland). Klager verkoopt huishoudelijke apparaten en bijbehorende onderdelen van onder meer Bosch en Siemens.

Bosch en Siemens hebben elk verschillende internationale en Uniemerken geregistreerd, waaronder Uniemerk nr. 000067744, geregistreerd op 26 juni 2000, voor het woord BOSCH en…

Grounds of appeal

[14] The appellant contends that the primary judge erred in finding that the respondent had discharged the onus of establishing the matters required under the relevant provision.

[15] It was submitted that his Honour failed to give adequate weight to the evidence of the second witness, and that the findings of fact were not reasonably open on the material before the Court.

[16] The respondent, for its part, submits that no error is disclosed, and that the conclusions reached were well within the range of outcomes available to the primary judge.

Consideration

[17] It is convenient to deal first with the question of construction, as the resolution of that issue informs the remaining grounds advanced by the appellant.

[18] For the reasons that follow, we are of the view that the appeal should be allowed in part and the matter remitted for further determination.

Continue reading BSH Hausgeräte GmbH v Jan Groen, Groen & De Jonge B.V

Details

AGLC: BSH Hausgeräte GmbH v Jan Groen, Groen and De Jonge B.V WIPO Case No. D2016-2127
Case: WIPO Case No. D2016-2127
Decision Date: 04-01-2017

CaseChat Overview and Summary

BSH Hausgeräte GmbH initiated a proceeding against Jan Groen, Groen & De Jonge B.V. concerning the domain names <boschonderdelen.com> and <siemensonderdelen.com>. The case was decided by a panelist appointed by the WIPO Arbitration and Mediation Center. The complaint was filed on 19 October 2016, and the panelist was appointed on 25 November 2016. The key issues were whether the domain names were identical or confusingly similar to trademarks owned by the complainant, whether the respondent had rights or legitimate interests in the domain names, and whether the domain names were registered and used in bad faith. The panel found that the complainant had established that the domain names were confusingly similar to its trademarks, that the respondent had no rights or legitimate interests in the domain names, and that the domain names were registered and used in bad faith. The panel ordered the transfer of the domain names to the complainant.

In conclusion, the panel found in favor of the complainant and ordered the transfer of the domain names. The decision was based on the complainant's established rights in the trademarks, the confusing similarity between the domain names and the trademarks, the lack of rights or legitimate interests on the part of the respondent, and the bad faith registration and use of the domain names. The panel's decision was in accordance with the UDRP and the applicable rules.

Orders